Трианон

Очень интересно! Так хотелось бы сохранить и башню, и дворец, и парк. Мы ездили туда летом 2009 года. Дороги были как после бомбежки... Цюрихский политех — один из лучших в мире. Жаль, что аппаратик разбился...
Было бы здорово, если б после реставрации получили именно Шуховскую башню, а не новодел... Не хочу описывать наши впечатления от осмотра дворца тогда... Жуть... На башню подниматься не рискнули...

Оригинал взят у rutower в Первый в мире гиперболоид исследует Армин ГрюнУ первой в мире гиперболоидной конструкции, башни В.Г.Шухова, установленной 1896 году в селе Полибино Данковского района Липецкой области, не только великое историческое прошлое, но и серьезные перспективы на будущее. Это стало ясно в результате исследования известного ученого Армина Грюна (http://archiv.ethlife.ethz.ch/articles/BuddhasvonBamiyan.html). Профессор Федеральной швейцарской высшей технической школы в Цюрихе (ETH Zurich) приехал 7 июля в Полибино-Сторожевое вместе с членом-корреспондентом РАН профессором Сергеем Юрьевичем Желтовым. Ученые со своими помощниками провели фотограмметрическую съёмку первой в мире гиперболоидной конструкции, которая поможет в разработке проекта реставрации архитектурного шедевра академика В.Г.Шухова.



Не обошлось и без ЧП. В ходе изысканий миниатюрный беспилотный вертолет летал вокруг первой башни В.Г.Шухова, передавая на землю её изображения. Через несколько часов исследований напичканный электроникой и фотооборудованием мини-геликоптер врезался в стену дворца Нечаевых (арх. В.И.Баженов, XVIII век) и разбился. Хорошо, что ученые успели обследовать три четверти сетчатой оболочки гиперболоида. Выяснить причину аварии по «горячим следам» не удалось. «Черный ящик»-флэшку, обнаружить никто не смог.

Но улыбка на лице Грюна все-таки появилась. После того, как при содействии начальника Госдирекции по охране культурного наследия Липецкой области Андрея Анатольевича Найденова одна из фирм города Данкова предоставила ученым 22-метровый подъёмник, работа вновь закипела. На высоте фотограмметрической съёмкой занялись помощники профессора. В течение двух часов исследовательская работа была завершена.
http://www.youtube.com/watch?v=r_1LwTIz910
http://www.lipetskmedia.ru/news/view/13003-Armin_Gryun_.html

      Суть популизма в создании иллюзии прогресса и благополучия на основе безответственного и безграничного пользования общественными ресурсами. Примером этого был Перон в Аргентине, пустивший по ветру огромные ресурсы, накопленные страной за время второй мировой войны и истощивший ее богатство. Этим же занимается Чавес в Венесуэле благодаря нефтяным месторождениям. Все это старо как мир: «хлеба и зрелищ!»

Иллюзии, создаваемые в результате этого заканчиваются тогда, когда кончаются средства... Наступает кризис, и вожди обращаются к авторитаризму и репрессиям, чтобы сохранить власть. Тогда начинается настоящий цирк, но цирк кровавый и жестокий.

Но есть особый вид популизма — это государство «общественного благополучия», объявленное в большинстве европейских стран. «Правовое государство» становится все более и более щедрым, позволяет гражданам работать все меньше, отдыхать все больше, короче, быть счастливыми и прожирать ресурсы...

При этом более гибкие и агрессивные экономические системы подминают под себя рынок.

Неминуемым итогом такого «евросклероза» является кризис, в орбиту которого втягивается одна страна за другой...

Последствия этого для нас могут быть плачевны: прожрав свои ресурсы, они неминуемо обратят (и уже обратили!) внимание на наши... Чем больше уходит туда, и чем меньше остается здесь, тем дольше можно длить социальное благополучие там... Подпитка западной экономики нашими ресурсами неминуемо приводит к тому, что бюрократии остается все меньше средств здесь. Остальным достается все меньше и меньше. А социальная модель, полностью списанная с аналогичных моделей «правовых государств» «социального благополучия» требует все больших вливаний для успокоения «масс». В результате усиливается давление на бизнес, особенно на средний, который бюрократия держит за горло очень крепко.

Понимает ли бюрократия, что искусственный слив средств в западную экономику не спасет ее (эту экономику) в результате почти неизбежного жестокого общеевропейского кризиса, что им некуда будет бежать?

Может стоит подумать и начать восстанавливать собственную?

Но сможет ли бюрократия отказаться от внутреннего популизма, хотя бы чуть-чуть ограничить его, чтобы дать бизнесу хотя бы немного дышать?

Еще есть время, но его остается все меньше...

Страшно за нас...